C’est l’heure du bilan
Pour rappel, l’Institut pour la Justice est non-partisan et ne soutient aucun candidat et tient à cette indépendance.
Ce tableau comparatif est le fruit d’un travail objectif qui ne vise qu’à observer quels candidats sont le plus alignés avec nos propositions.
Ce tableau reprend donc l’essentiel de nos 30 mesures confrontées avec les propositions des candidats.
Plusieurs observations s’imposent :
• | Tout d’abord, les candidats de droite (Valérie Pécresse, Eric Zemmour, Marine Le Pen ou encore Nicolas Dupont-Aignan) sont tous d’accord sur les mesures les plus importantes et c’est une grande victoire pour l’Institut pour la Justice, qui a eu des contacts privilégiés avec ces candidats. Il en est ainsi des peines planchers, les places de prison ou l’expulsion des délinquants étrangers, etc… des mesures indispensables pour rétablir la Justice.. |
|
• | Ensuite, à noter qu’Emmanuel Macron est le candidat le plus décevant. Malgrè plusieurs déclarations d’intention ces 2 dernières années, son programme Justice est quasiment-inexistant et son bilan ne joue pas en sa faveur. Toutes les mesures qu’Emmanuel Macron a proposées sont des mesures budgétaires, mais il n’a annoncé aucune mesure de fond. S’il était réélu en 2022, la Justice resterait certainement dans le même piteux état.. |
|
• | Enfin, mention spéciale au 1er du classement : Eric Zemmour, avec 13 mesures évoquées. J’ajoute qu’Eric Zemmour, en personne, a reçu l’IPJ à son QG, il y a quelques mois pour une réunion de travail. Il est le seul candidat à avoir répondu à cette invitation. Il a également accepté de nous recevoir pour un entretien vidéo, disponible sur notre chaine Youtube, ainsi que Marine Le Pen et Valérie Pécresse. |
En politique, rien n’est impossible. Il ne faut pas céder au pessimisme et aux fatalistes :
Oui, il est possible de sauver la Justice. Oui, il est possible de rétablir l’ordre et même, un jour, si elle est bien guidée, oui, il est possible que la France redevienne un pays beau, prospère et sûr pour nos enfants.